1.老师：“小明，请用“如果每一滴水都代表着祝福，那我就送你一片海洋！”小明：“如果每一滴水都代表着祝福，那我送你一个花圈！
全班震惊，老师：滚。
2。老师：“小明，蒸一个馒头三分钟，蒸三个馒头需要多长时间？”
小明：“九分钟。”
老师：“操你妈的，你怎么一个一个蒸？”
小明：“老师一分钟吃一个包子，吃十个包子需要多长时间？”
老师：“十分钟。”
小明：“我杀了你。”
老师：“出去。”
和上面的段子一样，“小明”也成为了网络上家喻户晓的IP。
年3月，统一集团推出一款名为“小明同学”的冷萃茶饮，品牌口号是“严肃又搞笑，冷萃低调”，却意外卷入官司。
原告小明公司诉称，该公司拥有“小明”卡通形象的著作权，并以“小明”卡通形象为核心创作了一系列卡通、壁纸，享有较高的知名度在行业和相关公众中。名声。统一公司授权河南统一公司生产、销售“小明同学”冷泡茶产品，该产品被统一公司简单变形，使公众误认为是统一公司授权的产品。被告人的行为属于搭便车行为，给他造成了重大损失。
原告请求法院判令统一公司、河南统一公司立即停止侵犯涉案美术作品著作权，停止使用“小明同学”名称及四家公司的不正当竞争行为产品包装和广告，赔偿原告经济损失500万元。同时责令被告超市发展公司停止销售涉案产品。
被告统一公司、河南统一公司共同辩称，两被告未侵犯原告著作权，不存在不正当竞争行为。原告的证据也不能证明二被告接触过其作品。 “小明”是一种文化现象，原告小明公司只是利用这一现象进行再创作，不能禁止他人利用“小明”现象进行创作。而且，原告的“小明”卡通形象与被告的“小明同学”形象存在较大差异。此外，原、被告经营范围不同，不存在竞争关系。
被告超市发展公司辩称，该公司与经销商有销售合同，其销售的产品来源合法，不应承担责任。
经审理，法院认为，本案双方当事人均未否认“小明”已成为一种流行的文化现象，因此“小明”所包含的思想、观念、理念不受著作权法保护。因此，统一企业运用相关思路，选择“小明同学”作为产品名称并无不妥。
